Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Ne pas s'encombrer | Page d'accueil | Le charme exotique des affiches nippones de western italien - Partie 1 »

26/07/2006

Lectures estivales

J'aime bien lire Manière de voir, la revue du Monde Diplomatique. Je ne suis pas toujours d'accord, je m'énerve parfois de leur dogmatisme, mais leurs points de vue changent agréablement de ce que je lis d'ordinaire sur le cinéma. Le numéro 88 est consacré aux cinémas engagés et c'est Land and freedom de Ken Loach qui fait la couverture. Tout un programme. En l'occurrence un tour du monde assez complet et fort intéressant des cinémas politiques. J'ai appris un tas de choses autour du tournage du Cuirassé Potemkine. Je vous en recommande chaudement la lecture et ce n'est pas qu'une façon d'écrire.

 

Les Cahiers du cinéma mélangent les torchons (Shyamalan) et les serviettes (Eastwood, Mann) pour un dossier sur le Hollywood des années 2000. L'article de Jim Hoberman sur Steven Spielberg est une compilation des clichés critiques qui m'énervent sur le sujet. Déjà, c'était mal partit et la suite n'a rien arrangé. L'ensemble voudrait nous faire croire que le système Hollywoodien a encore quelque chose de génial ce qui me laisse largement dubitatif.

 

Tout autre est le magnifique dossier que le numéro estival de Positif consacre à l'Hollywood des années 70. Un ensemble critique riche, cohérent et érudit fait revivre un moment cette époque véritablement créative du cinéma américain. Coppola, Scorcese, Friedkin, Penn, Pollack, Spielberg, Rafleson, Hellman, Allen, Altman, Peckinpah... les noms s'enchaînent et rendent plus tristes par contraste nos pauvres années 2000. Enfin celles de Hollywood en fait car aujourd'hui la richesse, l'originalité, la créativité au cinéma existent toujours et elles sont en Asie. Système oblige, elles sont plus difficile d'accès pour nous, spectateurs, mais n'en sont pas moins réelles. Je rêve parfois à ce qu'une union des talents d'alors qui eurent un instant le pouvoir, aurait pu donner pour les décennies à venir. Mais c'était sans doute impossible. William Friedkin résume leur échec symbolique. Avec Peter Bogdanovich, ils eurent le scénario de Star Wars entre les mains : « J'ai lu le scénario et n'y ai rien compris ; ça me paraissait idiot . Bogdanovich n'a rien pigé non plus [..] Voilà pourquoi aujourd'hui je suis dans une chambre minable au Ritz, alors que Lucas vit dans un palais plus grand que Versailles ! ». Le film marqua un tournant radical « C'est comme si j'avais été marchand de chevaux et que le type en face venait d'inventer la Ford T ». A lire à l'ombre, longuement.

Commentaires

Manière de voir des types du diplo j'ai un peu peur également de leur dogmatisme pour le reste ça doit faire bien 10 ans que je ne supporte plus les Cahiers la pub et la culture bobo. Positif c'est selon, mais bon ça me provoque pas non plus des orgasmes. En couverture Heat de Michael Mann, c'est ainsi que j'ai découvert Panic qui a touché ensuite à Argento et Peckimpah... A tout prendre se faire un bon coup de panic pour les vacances. Reste donc le chef d'oeuvre de la revue cinéphile: Trafic.

Écrit par : L'Anonyme de Chateau Rouge | 29/07/2006

Orgasme, orgasme, tout de suite les grands mots.

Blague à part, leur dernier dossier est franchement bien sur le ciné américain des années 70. Le diplo, c'est aussi ce dogmatisme qui permet d'avoir une manière de voir (ah ah) un peu différente. Panic et Traffic, je les connais de nom mais, oserais-je l'avouer (j'ose) je ne les ai jamais ouverts, tout bêtement parce que je ne les ai jamais trouvé à Nice. Est-ce que tu sais s'ils paraissent toujours ? Je n'ai rien trouvé sur Internet au-delà de 2005.

Écrit par : Vincent | 29/07/2006

Pour ma part, Positif!!!! J'adore cette revue, son absence de dogmatisme, son ouverture à tous les types de cinéma... Un must!

Écrit par : el pibe | 30/08/2006

Écrire un commentaire